空放贷款是指贷款人不需要提供担保与抵押就可以获得贷款，也可以说是信用贷款。空放贷款的申请门槛虽然不高，但是贷款机构会提高贷款利率来分散风险，因此用户是否要申请此类贷款，用户需要慎重考虑。
空放贷款的运作方式是：
1.用户注册平台账号，提交身份证、绑定手机号码等信息。
2.实名认证身份证信息和银行卡信息，资料审核通过后，系统会给出一个授信额度，在额度内申请借款，提交借款申请，系统将进行审核通过后，即可提现到本人银行卡。
虚拟货币抵押借贷市场的繁荣
数字货币抵押借贷市场近年来呈现出蓬勃发展的态势，吸引了众多币圈投资者的关注。尤其是在比特币价格波动较大的时候，不愿卖币但又急需用钱的投资者，纷纷将目光投向了虚拟货币抵押借贷这一领域。这一现象推动了这一业务的热度上升，并促使更多的公司进军这一市场。
贝宝金融：开拓虚拟货币抵押借贷
贝宝金融是一家自称为“加密资产商业银行”的公司，致力于提供虚拟货币抵押借贷服务。他们将数字货币作为抵押品，向用户提供USDT等稳定币作为贷款。这种服务模式在币圈投资者中广受欢迎，因为它可以满足他们在不卖币的情况下获得流动资金的需求。
多家平台涉足虚拟货币抵押借贷
除了贝宝金融，还有许多虚拟货币交易所、钱包和第三方平台纷纷涉足虚拟货币抵押借贷市场。这些平台通过各种借贷工具和机制，为用户提供数字货币抵押借贷服务，满足了他们的流动性需求。一些网贷平台也开始向这一领域扩展，使市场规模进一步扩大。
数字货币抵押借贷市场规模的测算
对于数字货币抵押借贷市场规模的具体测算较为困难，因为该领域涉及的平台众多且尚未有统一的数据来源。不过，从近年来的发展趋势来看，数字货币抵押借贷市场规模是不容小觑的。随着更多的投资者参与其中，市场规模将进一步扩大。
数字货币抵押借贷的商机
数字货币抵押借贷业务的繁荣为平台提供了巨大商机。通过提供可靠的抵押借贷服务，这些平台能够吸引更多的用户并获得丰厚的利润。与此同时，也为数字货币持有者提供了一种快速获取流动资金的方式，满足他们的资金周转需求。
虚拟货币抵押借贷市场虽然还处于发展初期，但已经展现出了强劲的增长势头。未来，随着数字货币市场的不断发展和个人投资需求的增加，数字货币抵押借贷市场规模有望进一步扩大。这一领域也将为平台和投资者带来更多商机和发展空间。
抵押物价值与借款人行为的影响
抵押物的价值以及借款人的行为对于判断民间借贷未还抵押物是否构成诈骗有着重要影响。如果抵押物价值极低或借款人将贷款挥霍等明显无还款意图，可能会被认定为诈骗行为。在正常情况下，由于经营问题导致无力还款并不会被认定为诈骗。根据民法的规定，抵押权人（如银行）可以申请拍卖或变卖抵押物并优先受偿。
借款行为与诈骗罪之间的关系
欠他人贷款不一定构成诈骗罪，只有符合诈骗罪的构成要件才能被认定为诈骗。诈骗罪的构成要素包括行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式来诈骗他人的财物，并且数额较大。因此，借款行为通常不会被自动认定为诈骗罪。
借贷纠纷与诈骗罪的区别
在借款类诈骗案件中，只要被告人客观上没有还款，抵押物存在问题，就能被认定为诈骗吗？答案是否定的。因为借贷纠纷属于民事纠纷，而诈骗罪则需要满足诈骗罪的构成要件。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人的财物。
诈骗罪与抵押借款合同违约的区别
抵押借款合同违约并不等同于诈骗罪，因为违约责任属于民事纠纷。而诈骗罪则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人大量财物的行为。两者之间存在明显的区别。
贷款诈骗罪的构成
贷款诈骗罪是指通过编造虚假理由，使用虚假经济合同、证明文件或产权证明作担保，超出抵押物价值的范围等手段，诱骗他人出资贷款，并以非法占有为目的。仅仅因为借款人无法按时偿还借款并不能自动构成贷款诈骗罪。
正确判断借款不还的性质
借款人长期不还款、编造谎言或隐瞒真相、非法占有他人财物的行为会构成欺诈行为，即以非法手段获取他人财物。但是，若借款人无意或由于经营原因无力偿还贷款，并未存在以非法占有为目的的欺骗行为，仍属于债务纠纷，不构成诈骗罪。
借款行为的关键因素
判定借款行为是否构成诈骗，有三个重要因素需要考虑：
是否存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使出借人产生错误认识并出借资金。
是否存在以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段获取大量财物。
是否存在明显的失信行为，如长期不还款、拒不履行还款义务。
结论是，民间借贷未还抵押物是否构成诈骗要视具体情况而定，包括抵押物价值、借款人的行为以及是否满足诈骗罪的构成要件。在任何情况下，遵守合同约定和法律规定是保障双方权益的基础。