完全承兑原则。我国票据法第54条规定，付款人必须在持票人提示付款的当日，足额付款。通过该条的规定，可以认为我国票据法在事实上是否认部分承兑的，付款人进行部分承兑的，应视为承兑附有条件，依票据法第43条的规定，视为拒绝承兑。这在票据法上称为完全承兑原则。
对付款人的效力。根据我国《票据法》第44条，付款人在完成承兑后将成为汇票的承兑人，应当承担到期付款的责任。即使在到期H，承兑人尚未从出票人收到资金，该承兑人也不得以此对抗持票人。按照《日内瓦统一汇票本票法》第28条，汇票已获承兑的，即使于到期日时持票人系原出票人，也可就票据金额向承兑人直接请求支付。这些规定均表明，经承兑后的票据应当具有无因证券的性质。同时，付款人一经承兑，须对持票人承担追索责任，持票人对承兑人的追索权不因未按期提示付款而丧失。而且，付款人要承担终的追索责任，汇票上的其他债务人因被追索或主动清偿了汇票债务而取得票据时，均有权对承兑人行使再追索权。
承兑自由原则是票据法理论中的一种学说。根据通说，其具有两方面的含义{1}：之一，付款人同意或拒绝承兑的自由。即从付款人方面来说，他可以承兑，也可以不承兑。之二，持票人承兑提示的自由。即从持票人方面说，一般情况下，其没有必须前往付款人处提示汇票，请求承兑的义务。是否请求承兑，是持票人的自由而非义务。
提示承兑的期间。
(1)对于定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。
(2)见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起1个月内，提示承兑。
提示承兑的法律后果。尽管是否提示承兑是持票人的自由，但其法律后果却不同。我国票据法第40条第2款规定，汇票未按规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。可见，提示承兑的效力，主要表现在追索权的保全上。
提示承兑的例外。见票即付的汇票无须承兑。因为该种汇票不具备信用功能，只是作为支付和汇兑的工具而存在。持票人请求付款一旦遭到拒绝，即可行使追索权。我国使用的银行汇票，均为见票即付的汇票，因而无须承兑。